por Miguel Uchôa | 26 set, 2018 | Blog, eleições, Politica
Recife, 25 de Setembro de 2018
Aos Cristãos da Nação Brasileira
Chegamos até vocês para cumprir com o nosso ministério pastoral e profético de anunciar o Reino de Deus e denunciar toda injustiça e tudo aquilo que se levante contra os valores de Reino. Para tal nesse período eleitoral e decisivo da nossa nação, recomendamos:
- Exercer a sua cidadania – Todo(a) brasileiro(a) devidamente habilitado(a) pode e deve exercer o direito de escolher um candidato. Mas como parte da liberdade democrática, ninguém é obrigado a votar em ninguém.
- Atentem para a importância da eleição- Os candidatos proporcionais (deputados e senadores), serão os responsáveis por criar e homologar as leis que nos afetarão diretamente. Em cada aspecto deve ser levado em consideração seus posicionamentos.
- Serenidade diante de todo Tumulto. A campanha eleitoral está acirrada. Como fato único na história do Brasil, um candidato foi vítima de atentado contra sua vida. A serenidade é necessária diante de tanta confusão estabelecida nessa disputa. Recomendamos pensar e não se deixar manipular pelos discursos e promessas que são as mesmas a cada quatro anos.
- Entender que obrigação não é proposta- Os candidatos a cada eleição afirmam com altivez que vão defender os recursos para EDUCACÃO-SAÚDE-COMBATE A VIOLENCIA- SEGURANÇA. Lembrem que essas são parte das obrigações constitucionais do Estado e não benefícios que eles trarão. Eles são OBRIGADOS a fazer isso. Seu candidato e seus apoiadores colocam esses temas como sendo uma grande proposta pessoal deles e não obrigação do Estado e de sua função de parlamentar.?
- Não se deixar manipular. Sugerimos fazer uma breve pesquisa sobre o candidato e seus apoiadores, quem eles são, onde estavam e com que palanque estavam associados na ultima eleição. Poderá haver surpresa, candidatos que acusavam os que hoje são seus aliados de toda sorte de males e hoje passeiam de mãos dadas pedindo seu apoio tem se tornado comum. Eles mudaram e sempre mudam, e você mudou com eles por isso?
- Priorizar princípios e valores. Os valores Judaicos-cristãos são a base da sociedade ocidental. Você como cristão deve lutar para preservá-los. É verdade que não estamos elegendo padres nem pastores e sim presidente e legisladores. Mas esses legisladores estão entrando nos nossos lares e contra o direito da família, têm tentado educar nossos filhos através da criação de leis e estratégias dentro do sistema educativo. Não sejamos ingênuos, o mal não se apresenta raivoso, mas sonso e cínico. O que pensam o seu Candidato ou seus apoiadores a esse respeito? Abaixo alguns desdobramentos dos Princípios e valores que defendemos como cristãos
- Valores da família- A cristandade crê na família como a união de um homem e uma mulher com o propósito de ser feliz, de procriar e encher a terra da graça de Deus. Rejeitamos veementemente o que tem se chamado de “ideologia de gênero” abusando emocionalmente nossas crianças. A criação de uma criança sem a presença masculina e a feminina traz malefícios comprovados cientificamente há muito. O que defendem os seus candidatos e seus apoiadores a esse respeito?
- Valores éticos – A honestidade e a integridade são valores inegociáveis. Os candidatos devem ter seus nomes limpos e nunca terem atentado contra o erário público, que drena as riquezas da nação. Recentemente vimos o nosso país ser alvo do maior escândalo de corrupção da história e talvez do mundo. Seu candidato ou seus apoiadores estão entre eles?
- Valores da vida – Como cristãos defendemos a vida e somos contra a interrupção da gravidez em qualquer fase dela, desde a fecundação. Entendemos o aborto como o assassinato de um não nascido indefeso. O que seus candidatos e seus apoiadores pensam sobre isso?
- Valores da justiça – Justiça na compreensão do evangelho é “fazer a coisa certa”, o cristianismo defende a igualdade de oportunidade para todos e o cuidado com os mais desprovidos e marginalizados da sociedade. Rejeitamos as sociofobias seja homo, hétero ou de qualquer tipo. Todos devem ser iguais perante a lei e todos devem ter deveres e direitos.
- Defender a livre iniciativa e o direito à propriedade – O Estado tem suas obrigações e a iniciativa privada deve ter sua liberdade. Defendemos a economia de mercado e entendemos que o Congresso Nacional e a Presidência da República tem o dever de promover uma economia equilibrada, fortalecer o acesso ao crédito, valorizar as riquezas nacionais, diminuir o tamanho do Estado para que haja geração de empregos que trará uma sociedade mais justa e preservar o direito à propriedade combatendo as invasões dessas mesmas.
- Entender que não há candidatos “ungidos” – A política é uma atividade nobre e deve ser exercida para o povo e em benefício dele. A Igreja não deve ser “cabo eleitoral”. A lei proíbe o uso da estrutura das religiões e da fé como plataforma de lançamento de candidatos. Estamos elegendo pessoas para fazer o bem da nação e não da minha religião. Qual a prática de seu candidato e de seus apoiadores a esse respeito?
- Denunciar toda forma de corrupção. Ela destrói as bases produtivas e a economia da nação, drenando seus recursos e evitando que eles sejam utilizados em prol das obrigações inerentes ao Estado. Seu candidato ou seus apoiadores estão ou estiveram envolvidos em corrupção?
- Defender o Estado Laico, mas não ateu- O Estado laico defende a liberdade religiosa e não prioriza nenhuma delas. Temos visto uma tentativa de se criar um Estado “Cristianofóbico”. Qual a postura de seu candidato e de seus apoiadores quanto a isso?
- Rejeitar a legalização do consumo de drogas- Entendemos que o que gera o tráfico de drogas são os consumidores. Muitos deles são vítimas outros são protagonistas e, conscientes ou não, se tornam os associados indiretos dos traficantes, sem consumidores não haverá tráfico. As drogas tem sido a causa de muitos dos maiores males que vive a sociedade mundial. Como Igreja temos lutado com nossas forças com ou sem apoio do Estado na criação de redes de apoio e casas de recuperação d usuários de drogas. Entendemos que a educação e uma família equilibrada são o maior antidoto contra o uso de drogas. Essa tem sido a missão da Igreja. O que seu candidato e seus apoiadores pensam sobre isso?
- Escolher candidatos- Existem candidatos e partidos que facilmente podem ser identificados dentro dessas recomendações. A escolha será sempre de cada um de nós, e as consequências da mesma forma, sempre serão sofridas por cada um de nós.
“Ai daqueles que fazem leis injustas, que escrevem decretos opressores para privar os pobres dos seus direitos e da justiça” (Isaías 10, 1)
Colégio Episcopal da Igreja Anglicana no Brasil
Revmo. Miguel Uchoa Bispo Primaz Diocese de Recife (PE)
Revmo. Evilásio Tenório Bispo Auxiliar Diocese de Recife (PE)
Revmo. Marcio Medeiros Meira Diocese de João Pessoa (PB)
Revmo. Marcio Simões Diocese de Vitória (PE)
Revmo. Bispo. Flavio Adair Bispo Missionário Recife (PE)
por Miguel Uchôa | 15 mar, 2010 | Blog, Politica
Ao se fechar a porta de minha adolescência e ao abrir-se a porta de minha juventude, li vários livros sobre revolução, ditadura brasileira e a “ festiva esquerda brasileira” que podia ser traduzida como um grande “ balaio de gatos”. ( depois da abertura cada gato criou seu próprio balaio e se comem vivos até hoje) Li, sob a influência, da qual sou grato, de minha irmã mais velha, arquiteta de formação. Aliás, ela me introduziu no mundo da curiosidade política, não quero dizer conhecimento, pela minha limitação nessa área.
Um dos best sellers que eu li se chamava “ A Ilha” do jornalista brasileiro Fernando Morais que se tornou o bibelou da esquerda brasileira, quem não havia lido a Ilha? Ora, precisava ler. O autor faz uma comparação entre a Cuba pós ditadura e sob o domínio eterno do ougtro ditador , o Fidel e sua trupe. Mas quem conheceu a ilha de fato, nela aportou e nela viu as atrocidades desumanas que se perpetuam até os dias de hoje, a ausência de democracia, um autoritarismo cruel, prisões desumanas e com uma prática de tortura regular até a presente data. Quem de fato conhece a ilha tem dito que a saúde vai bem, o esporte vai bem, e outras áreas vão bem.. mas o preço da liberdade é alto e o autoritarismo é sem limites.
A Ilha de Fernando é uma utopia, comparo a um paraíso fictício e graças aos blogs e a internet e, nesse caso à globalização, sabemos hoje sem ir lá que de fato é um inferno sem opção de purgatório.
Lí o artigo escrito pelo bispo anglicano Robinson Cavalcanti onde o mesmo faz uma boa análise dos dois lados da crueldade, a americana e a cubana, procurando mostrar que não há santos em nenhum dos dois lados. Concordei com ele quando disse que faltou um estadista americano para atender a Fidel quando ele mesmo sequer ainda tinha posição marcadamente soviética e que foi essa ausência de tato que jogou Cuba para o colo da então União Soviética. Fidel só viría optar pelo comunismo mais tarde e pela influência do terrível Che Guevara que sob a retórica de não perder a ternura, nunca a teve com seus prisioneiros e oponentes sendo ele mesmo chefe “del Paredón” ( somente conheci o verdadeiro Che, quando li a obra de Jorge G. Castañeda “ Che Guevara , a vida em vermelho” .
Chegando aos dias de hoje, nos defrontamos com o cinismo do presidente Lula, que, numa atitude de covardia e arrogância, não sei o que é maior nele, de comparar os presos políticos com bandidos comuns, marginais, assassinos, estrupadores, assaltantes sanguinários etc…
Eu penso que a greve de fome não pode ser utilizada como pretexto de direitos humanos para libertar pessoas. Imagina se todos os bandidos que estão presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade… Lula da Silva
Passar uma borracha em tudo que se disse, creu, defendeu e lutou…Abdicar de sua história para sair de bom moço e abraçar sorrindo o Carrasco Fidel e seu irmão e discípulo Raul? E se encantar com os elogios de Obama … esse é o nosso presidente.
Como não se deve emitir juízo da política dos vizinhos, quando está em jogo a vida e os direitos humanos? Desde quando calar diante da brutalidade é postura de equilíbrio? Quando visitar o Irã, Lula ira depositar flores no tumulo do soldado desconhecido que conhecidamente arrancou a liberdade daquele povo trasnformando-o em um centro de terror.
Não há preço que pague a liberdade, não há preço para o silêncio diante do terror e da opressão.. Lula e seus colegas se esqueceram disso, se esqueceram que essa era a luta nos tempos da ditadura brasileira. Celso Amorim defendeu o governo iraniano dizendo que aquilo lá era uma pequena manifestação… pessoas morrendo pela liberdade e nós aqui , do outro lado do mundo, calados em troca de comércio, negócios, trigo dalí, soja pra lá, milho pra aqui açucar pra lá… e assim a vida humana vai se negocinado e as concessões vão sendo feitas em nome do progresso… mesmo criança assisti uma aliança para o progresso, lembram? estamos agora vendo uma outra aliança, mas está, tão danosa quanto a outra, é para o retrocesso.
Luiz Inácio Lula da Silva, é o senhor camaleão. É como um barco a deriva que não escolhe para onde ir, apenas segue ao sabor dos ventos e para onde eles soprarem. O senhor envergonha a nação brasileira e especialmente a todos que viveram e outros que lutaram contra o autoritarismo em nosso país.
O senhor quer o Brasil no 1º Mundo, mas lembre que o primeiro mundo não é crescimento a 5% e economia estável.. na ditadura crescemos mais que isso… 1º mundo não é o seu paletó limpo e cheiroso e seu cabelo arrumadinho, 1º mundo não é sorriso aqui e alí ou estatísticas e estudos..
Estamos no 5º mundo na justiça, no sistema previdenciario, no sistema penitenciário, na habitação, na política.. nessa vivemos sem mundo
Estamos cercados de corruptos e corruptores, estamos em uma era que lobby se chama consultoria e se paga 620.000 por ela e que o inchamento da máquina governamental faz do Estado um pai generoso.
Quanto a greve de Fome, senhor presidente, pra você ela sempre foi um teatro e quando passou 4 dias na prisão e ensaiou uma delas foi pego com guloseimas no bolso…
Veja abaixo o artigo de Elio Gaspari publicado no globo que posto a seguir.
DEU EM O GLOBO
Para Lula, greve de fome sempre foi teatro
De Elio Gaspari:
Nosso guia, ou Grande Mestre, como diz a comissária Rousseff, comparou as razões dos dissidentes cubanos que fazem greve de fome às dos delinquentes das prisões nacionais.
O aspecto autoritário, intolerante e até mesmo servil da fala de Lula já foi universalmente exposto, mas resta um detalhe: a natureza farsesca de seu próprio recurso à greve de fome.
Em 1980, quando penou 31 dias de cadeia que ajudaram-no a embolsar pelo Bolsa Ditadura um capital capaz de gerar mais de R$ 1 milhão, Lula fez quatro dias de greve de fome.
Apanhado escondendo guloseimas, reclamou: “Como esse cara é xiita! O que é que tem guardarmos duas balinhas, companheiro?”
Em 1998, quando os sequestradores do empresário Abilio Diniz fizeram greve de fome na cadeia, Lula ligou para o presidente Fernando Henrique Cardoso e intercedeu por eles: “Olha, Fernando, você vai levar para a tua biografia a morte desses caras”.(Dar o mesmo telefonema para Raúl Castro, nem pensar.)
Nesse mesmo ano, quando Lula sentiu-se massacrado pelas denúncias de intimidades imobiliárias com o empresário Roberto Teixeira, saiu em busca de apoios e disse que cogitava fazer uma greve de fome. Não fez, e tanto ele como Teixeira alimentam-se bem até hoje.
Recordar é viver. Em plena ditadura, o presidente Ernesto Geisel foi confrontado por uma greve de fome de 33 presos políticos da Ilha Grande que reivindicavam transferência para o continente. Quando o jejum estava no 14º dia, Geisel capitulou: “Ceder a uma greve de fome é duro, mas eu prefiro ceder
por Miguel Uchôa | 30 dez, 2009 | Blog, Politica
Notícia – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva lançou nesta segunda-feira (21), no Palácio do Itamaraty, em Brasília, o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos. Um dos aspectos abordados pelo programa é a defesa do projeto de lei do casamento gay, que permite a união civil entre pessoas do mesmo sexo.
De acordo com o material divulgado à imprensa pela Secretaria de Direitos Humanos, que coordena o programa junto com outros 30 ministérios, além de apoiar o projeto sobre união civil, o programa prevê que os sistemas de informação pública passem a considerar como informações autodeclarações de gays, lésbicas, travestis e transsexuais. O projeto defende ainda que travestis e transsexuais possam escolher seus nomes em documentos sem necessidade de decisão judicial.
Símbolos religiosos
Outro tema polêmico do programa é a criação de mecanismos para impedir a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União. O programa prevê também a inclusão no currículo escolar do ensino da diversidade religiosa com destaque para as religiões africanas.
Fonte : Globo.com
Os direitos humanos são direitos jamais alienáveis, tenho reiterado isso em todas as minhas colocações. Mas o que está acontecendo no Brasil, em algumas áreas, não é simplesmente uma luta imparcial para estabelecimento de direitos humanos a cada cidadão. Não preciso mais dizer que a parceria civil deve ser um direito a qualquer cidadão, hétero, homo ou qualquer tipo de sexual que entenda-se existir. Não é necessário também dizer que é patético juntar-se dois homens ou duas mulheres com damas de honra e valsa nupcial e juntos(as) subirem ao altar como se isso fora casamento. Simplesmente patético.
Que quiser se unir a outra pessoa, seja lá qual for o objetivo, deve fazer segundo a sua consciência. Mas chamar de casamento, não isso não é casamento…pense comigo, não casa porque não encaixa, não cumpre o propósito, não se completa. Não se completa porque na criação foi feito homem e mulher para que se completassem. Um casamento deve ter suas particularidades , deve ser hábil a educar filhos estáveis, sob a orientação de um homem e de uma mulher porque isso é necessário. Um casal de homossexuais que adota uma criança está expondo-a a ausência de uma educação completa, onde traços masculinos e femininos serão expostos e ajudarão na formação do ser.
Quantas vezes você já escutou de uma criança com problemas que ficou claro que a ausência paterna, a figura masculina fez falta naquela formação, assim como a figura e presença feminina. Uma criação com pares homos será uma criação homogênea e nós precisamos do heterogêneo em nossa formação.
Quanto aos símbolos religiosos, ora se o estado é laico, que se retire os feriados religiosos também e quanto a isso sou plenamente a favor. Porque o país para no dia de Aparecida? E porque não para no dia 31 dia da reforma protestante ou no dia de Zumbi, ou de uma entidade qualquer dos cultos africanos? Não seria isso direito humano também, já que ter uma cruz numa sala está sendo julgado como contra esse direito? Gostaria de ver a coragem do presidente Lula e do seu governo comprar a briga contra a Igreja Romana e suspender os feriados religiosos do pais. Ao contrário , ele se rende e faz concessões…
O nome disso meus prezados é o que acontece nas ações do governo federal e se chama incoerência e conveniência. Luiz Inácio é mestre nisso, ser incoerente faz parte de seu DNA. Se o Filme filho do Brasil mostrar todas as nuanças dessa história, em alguns momentos poderá parecer que é a história de outra pessoa. O ensino religioso num estado laico deve ser opcional. E assim será sempre eu espero. E deve mostrar a diversidade, mas sem ênfases em qualquer culto, como parece o texto pretende.
Que faz fala em direitos humanos e recebe com honras o presidente do Irã e se deleita com Fidel Castro, e vive de conchavos com los Locos Chavez e Morales… não tem qualquer autoridade no tema.
Agora me permita uma palavra aos líderes cristãos e enfaticamente aos evangélicos. Vocês que se vendem aos políticos em épocas de eleições, que trocam apoio por tijolos cimento e outras coisas, que levam suas igrejas a apoiar esse ou aquele candidato numa negociação vergonhosa, manchada de interesses pessoais e corporativos, que confundem apoio político com negociata, com trocas nojentas… vocês envergonham a imagem do evangelho com esse tipo de alianças.
Vocês que recebem o político em seus púlpítos, cedem a tribuna sagrada para alimentar lobos em troca de vantagens… e que nesses momentos esquecem que esses homens e mulheres são exatamente os que estão construindo e oficializando aquilo que o evangelho condena.
Vocês que recebem, ou desejariam , ou gostariam de ter em seus púlpitos a ministra Dilma que recentemente esteve em uma igreja pentecostal do Brasil saudando a todos com a Paz do Senhor, mas na Bahia em seguida saudou a todos com o aché, e no norte do pais saudou a santa do Sírio de Nazaré
Pensem em seus atos e não sigam a incoerência do líder nacional. Já basta ele, e nunca se esqueçam que ele acha que Jesus faria aliança com Judas.. e vocês fariam com quem?
https://www.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.txt
https://www.youtube.com/watch?v=fK4Tqpckjo0
por Miguel Uchôa | 16 nov, 2009 | Blog, Politica
Nesse momento, com os ânimos mais calmos, acho que posso escrever algo sobre o que disse o Ex mo. Sr. Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva quando afirmou em mais uma de suas declarações intempestivas, para não dizer “ amalucadas”. “ Se Jesus estivesse aqui, faria aliança até com Judas…”
Não Sr Lula, Jesus não faria aliança com Judas porque Ele não tem a vossa estirpe…
Não Sr Lula, Jesus não faria aliança com Judas porque Ele era o Todo Poderoso e assim,não deseja, como o Sr. O poder pelo poder
Não Sr Lula, Jesus não faria aliança com Judas porque Ele não engana nem nunca enganou seus seguidores a vosso exemplo que se elegeu com uma plataforma e no poder assumiu outra antagónica, sob a égide da governabilidade. O Sr. Mesmo sabe que a palavra seria “ elegibilidade”
Não Sr. Lula, Jesus não faria aliança com Judas porque Ele veio para amar os pecadores, mas nunca se associou a eles
Não Sr. Lula, Jesus não faria aliança com Judas porque Ele sempre primou por ser integro, justo e fiel, coisa que parece,o Sr. Não dado muita atenção
Não Sr. Lula, Jesus não faria aliança com Judas porque ele abominava gente dissimulada, ao contrário do Sr. Que anda com gente que hoje diz algo e amanhã diz diferente, e de acordo com a conveniência.
Na realidade Sr. Lula, O que Jesus fez foi repelir os fariseus os mestres da lei de então. Se o Sr. Não conhece, veja como a Bíblia é atual Sr. Lula, veja o que ela diz:
“Cuidado com os mestres da lei. Eles fazem questão de andar com roupas especiais, e gostam muito de receber saudações nas praças e de ocupar os lugares mais importantes nas sinagogas e os lugares de honra nos banquetes. Eles devoram as casas das viúvas, e, para disfarçar, fazem longas orações. Esses homens serão punidos com maior rigor!” Lc 20:46-47
Sr. Lula, apenas troque a palavra sinagoga por assembleias e orações por discursos. E o Sr. Estará percebendo que são esses que o Sr. Convive, alimenta, protege, defende, negocia e faz tantas alianças, esses são os Fariseus. E com esses Sr. Lula, Jesus jamais quis conversa ele os chamou de sepulcros caiados…
Mt 23:25-28
Sou ministro do Evangelho na Igreja Anglicana em Recife e posso lhe garantir que nem que desejasse o Sr. ( sei que não precisa de mim), esse ministro que vos escreve, franquiaria a palavra na tribuna de nossa comunidade ao Sr. E me permita simplesmente dizer porque, …sou um seguidor de Jesus Cristo e Ele, Sr Lula, posso lhe garantir, não faria aliança com os fariseus.
por Miguel Uchôa | 21 set, 2009 | Blog, Politica
Já me fiz entender neste blog que não tenho uma posição contra os direitos civis de qualquer pessoa, homo ou heterossexual. Direitos civis se adquirem dentro de um estado laico, como é o nosso, ( pelo menos em tese) quando em uma ordem estabelecida cumprimos com os deveres de cidadãos, pagamos nossos impostos ( e isso pagamos muito no nosso Brasil) e assim, obtemos os nossos direitos. Além disso, pode entrar aqui, e deve, a declaração universal dos direitos humanos que pretende nos levar a uma convivência pacífica como sociedade. Previdência, herança e outros direitos devem ser garantidos a todos que assim trabalharem para isso.
Mas eu tenho questionado o que estamos vivendo no Brasil hoje, é uma busca por esses direitos a toda pessoa ou é um cerceamento do direitos de discordar? E falo isso quanto aos projetos que tramitam no congresso nacional e que, em tese, buscam garantir o direito dos homossexuais. Mas o que chama a atenção é que o que se pretende implantar me reprime quanto ao meu direito de discordar. Ora, estamos no ápice de uma era chamada de pós modernidade, onde sua maior característica é a opinião pessoal, minha visão, meu conceito e minha verdade. Diferente da modernidade, hoje, não se admite mais absolutos, tudo se torna relativo. Pois bem, os homossexuais crêem na normalidade de sua condição e tem o direito de assim crer. Mas eu, em minha consciência tenho o direito de discordar e dizer, eu não creio que é normal a homossexualidade e nem por isso sairei por ai com atitudes homofóbicas, mas não posso entender um direito que cerceia outro e não podemos nivelar os direitos pelos extremistas, estes, em suas atitudes devem ser condenados sempre.
Por isso me sinto na liberdade de dizer que o que te mos visto nestes dias , e que se tem chamado de diversidade me parece mais assemelhado à perversidade. A perversidade, não no sentido popular de maldade, pois maldade é um questão íntima uma atitude movida por um impulso e eu não me lanço a julgar os sentimentos de ninguém. Mas falo no sentido que também lhe cabe no idioma português de depravação, que traz a ideia de desvirtuar, corromper… Diante de minha fé e de minha crença, garantida na constituição de meu pais, eu posso afirmar que a heterossexualidade é o padrão que eu e os dois mil anos de cristandade e os outros milhares de anos da cultura judaica, da qual herdamos os princípios morais da cristandade afirmamos crer.
A Bíblia afirma que Deus criou homem e mulher à Sua imagem e semelhança (Gn 1:27) criou-os na naturalidade de uma relação homem – mulher, para a procriação, que só acontece entre estes dois generos , para um relacionamento de integração que, pelas diferenças e características de homem e mulher só acontecem entre estes dois gêneros , para a criação de filhos e o aprendizado de pai e mãe que são extremamente necessários e que só acontecem sem prejuízos se estes dois gêneros estiverem presentes. ( não me deixa mentir as estatísticas que tratam de filhos de casais separados, que cresceram na ausência de pai e/ou de mãe e que carregam consigo marcas para toda a sua formação com carga de prejuízo sobre as mesmas). É sim uma perversão, ou seja uma alteração, um desvirtuamento, uma família onde existem dois pais ou duas mães e isso é tão lógico como 2+2= 4. O discurso de que o amor supera tudo isso, não é verdade , filhos amados por seus pais ( homem e mulher) seguem aprendendo com eles e com as suas características. A menina na puberdade o garoto na adolescência, ambos em seus momentos de descobertas precisam, e muito, de conselhos que venham de seu pai e de sua mãe e não simplesmente de um pedagogo na sua escola ou um psicólogo(a).
Uma manifestação onde se mostra homens vestidos de mulheres é uma afirmação clássica dessa perversão (desvirtuamento), homens com trejeitos femininos é uma perversão nesse mesmo sentido. A parada da Diversidade, que me parece tenta ser um momento de manifestação pelos direitos de cada pessoa independente de sua opção sexual , tem sido muito mais um festa carnavalesca onde pouco se fala de direitos e muito se vê de deslumbre e estravagância . Nesse sentido ainda não compreendi se a questão a ser levantada é a da Diversidade ou da Perversidade.
Glossário:Diversidade – qualidade de diverso, variedade ( em oposição a identidade) , multiplicidade
Perversidade- Ato ou qualidade do perverso, malvadez, depravação
Depravação – Causar depravação, perverter, alterar, estragar
Perverter- perturbar a ordem ou estado das coisas, depravar, desvirtuar, tornar-se perverso, corromper-se, depravar-se, desmoralizar-se
